CAMBIO DE NORMAS EN MITAD DEL MUNDO
- Autor de hilo ELNOR
- Fecha de inicio
- Estado
ELNOR
Campesino
- Puntuación de reacción
- 37
Existen normas de juego, y todos debemos ceñirnos a ellas, cada cual con estrategia que crea oportuna,.... hasta donde yo se multicuentas ilegal, que las baneen si alguien hizo eso.
alberto-vk
Campesino
- Puntuación de reacción
- 39
ELNOR si las normas son tan importantes, no doble postees. Que está en las reglas.
ELNOR
Campesino
- Puntuación de reacción
- 37
Agradecería me informases que norma del juego han incumplido para acusarlos de hacer cosas sucias.
GRACIAS
ELNOR
Campesino
- Puntuación de reacción
- 37
Totalmente de acuerdo no hace falta incumplir las normas y luchar conforme a ellas,...... uppss me olvide que ya habeis pedido cambio de normas a mitad del mundo y como las nuevas, casualmente, os favorecen....
De todas formas, creo que mejor no entrar en discusiones tontas entre nosotros. MI POST ES INFORMATIVO PARA TODO JUGADOR DE GT, Y CONFIO Y ESPERO QUE POR PARTE DE KAKHASI NOS DE UNA EXPLICACIÓN PUBLICA Y COHERENTE DE ESTE INCIDENTE.
Y todos, los que jugamos uno u otros mundo, sepamos a que atenernos en este y en futuros mundos sobre posibles cambios de normas a mitad de mundo.
Así de simple
Imagino que todos somos conscientes que una victoria de uni en este mundo con un cambio de normas a mitad y sin pre-aviso, no hace mas que empañarla, y crear dudas para futuros mundos, por eso mismo, creo que incluso a UNI os conviene una explicación publica de este cambio de normas a vuestro favor. Rompiendo el trabajo, esfuerzo, e inversión temporal y económica de compañeros en prol de una estrategia que era acorde con las normas de juego preestablecidas y que todos aceptamos al entrar a jugar al W70
GRACIAS
Última edición:
ELNOR
Campesino
- Puntuación de reacción
- 37
Parece que han vuelto a modificar las normas del juego por segunda vez,....
ahora han vuelvo a poner protección 20:1, pero.... en vez de 60 días la han puesto 30 días.
Se desconoce que pasara con los ataques que UNI lanzo en ese primer lance de cambio de normas, si entran o visitan
Se desconoce si este nuevo cambio es un reconocimiento del error de haber cambiado normas a mitad de juego
Se desconoce por que no se restablecen las iniciales de 60 días y se instalan ahora con 30 días.
Se desconoce si volverá a haber cambio de normas
Confío en que alguien, pueda dar la oportuna explicación de lo que esta pasando con las normas en medio del mundo. Entiendo que todos podemos equivocarnos, yo el primero, pero dicen que es de sabios rectificar , y de gente honesta dar la cara ante esos errores.
ahora han vuelvo a poner protección 20:1, pero.... en vez de 60 días la han puesto 30 días.
Se desconoce que pasara con los ataques que UNI lanzo en ese primer lance de cambio de normas, si entran o visitan
Se desconoce si este nuevo cambio es un reconocimiento del error de haber cambiado normas a mitad de juego
Se desconoce por que no se restablecen las iniciales de 60 días y se instalan ahora con 30 días.
Se desconoce si volverá a haber cambio de normas
Confío en que alguien, pueda dar la oportuna explicación de lo que esta pasando con las normas en medio del mundo. Entiendo que todos podemos equivocarnos, yo el primero, pero dicen que es de sabios rectificar , y de gente honesta dar la cara ante esos errores.
VanFanel157
Lancero
- Puntuación de reacción
- 1.887
Supongo que la razón es el sentido común bro
Noches largas
Miliciano
- Puntuación de reacción
- 355
mas bien los tickets recibidos xD
VanFanel157
Lancero
- Puntuación de reacción
- 1.887
Noches largas
Miliciano
- Puntuación de reacción
- 355
eso está lejos del sentido comun, bueno, supongo que el sentido comun es claramente subjetivo jajaja 
VanFanel157
Lancero
- Puntuación de reacción
- 1.887
Si hay una gran cantidad de tickets reclamando la misma circunstancia... eso quiere decir "común" no?. Si fuera solo 1 persona sería "poco común"...no se.
Doy por hecho que el soporte considera de sentido común modificar esa regla que estaba creando un abuso sin sentido de la misma.
Doy por hecho que el soporte considera de sentido común modificar esa regla que estaba creando un abuso sin sentido de la misma.
Rey Turbo
Campesino
- Puntuación de reacción
- 28
Recapitulemos lo que ha pasado...
- Íbamos ganando el mundo, a base de secuestrar el asedio con la proporción 20:1
- Nadie nos hizo frente en el asedio literalmente por pereza, despiste o falta de tener los objetivos claros. Cualquiera podría haber catapultado pueblos con offs full y nobles y haberlos dejado a 2000 puntos y lanzar al asedio y quitárnoslo. Pero nadie lo hizo. Quiero hacer especial énfasis en esta parte, ya que nos acusan casi de tramposos, como si hubiésemos hecho imposible atacar al asedio, y no, lo único que tenían que hacer era jugar a nuestro mismo juego.
- Innogames llega y quita la proporción 20:1 durante 15 minutos. Literalmente 15 minutos. Un cuarto de hora en el que nos cae una off por parte de Uni a todos nuestros pueblos de asedio.
- Después de 15 minutos, Innogames revierte el cambio, pero los ataques ya están de camino, están entrando y nos están quitando los pueblos. La restricción 20:1 vuelve a estar vigente, pero nosotros ya lo hemos perdido casi todo.
mojoyoyo95
Miliciano
- Puntuación de reacción
- 146
Aprovechar un supuesto bug o error de juego acarrea sanción
Veremos si acaso cumplen eso xD
Veremos si acaso cumplen eso xD
Noches largas
Miliciano
- Puntuación de reacción
- 355
No, la cantidad dista mucho del sentido común. Eso es bastante sencillo, puedes decirle a 30 o 40 que envien tickets, o enviarlos uno mismo, o que dos personas envien 20. Es simplemente cantidad, no razón.
El tema en concreto, te lo explico que no pareces informado.
Lo cambiaron, pero acto seguido a las horas lo volvieron a cambiar, ¿Por qué si no arrepentimiento? Han rectificado en el cambio. Es decir, se mantienen firmes en lo primero.
Pero han dado margen a un plazo donde se lanzaron ataques que serán significativos.
A su vez, si han cambiado el tiempo de 60 a 30 días en la caducidad de ese impedimento de ataque en el 20:1
Aunque a lo que yo voy, y el punto principal para mi de controversia es la no informacion a los jugadores y el momento en el que se hace. Un momento delicado en el w, sin informar a nadie. Se cambia.. se vuelve a cambiar... Hmmm.... No se a que llamaras sentido comun pero eso tiene poco desde luego.
La victoria de mi punto de vista era para uni, mucha mejor organizacion y buenos jugadores bajo un mando unido. Con mucho tiempo de sobra para hacer diversas cosas y continuar ganando con los ajustes que estaban de inicio. Tener que recurrir a una ofensiva de tickets para presionar con toda la ventaja, no es muy atractivo.
Menos lo es, que soporte cambie, vuelva a cambiar, y no informe a nadie.
A mi ni me va ni me viene, pero si me hubiera pasado si estaría muy molesto y con razones.
alberto-vk
Campesino
- Puntuación de reacción
- 39
1. Ganando el mundo es una forma muy optimista de verlo, pero ok.
2. Estabamos muy ocupados jugando, tienes razón.
3. No fueron 15 minutos, más bien 2 horas.
4. Siguen sin ser 15 minutos.
Rey Turbo
Campesino
- Puntuación de reacción
- 28
Falta ver, en caso de que lo cumplan, cómo lo cumplen. Aunque los baneen 15 días, es más que obvio que no vamos a poder hacerles frente, somos una tribu de 5 millones contra una de 26, aunque estén baneados los del medio lo único que tiene que hacer Uni es enviar apoyos y punto, no tenemos la off para limpiarlos, y aunque lo hiciésemos, seguimos en las mismas, conquistaríamos con jugadores normales, no jugadores con puntos bajos.
La única solución posible que tiene el mundo ahora mismo es que reviertan esos pueblos. Que los devuelvan a los dueños originales, un rollback vaya.
- Estado