Creo que en todo caso seria una falla mutua, el consejo es importante y también sus miembros el acto de liderazgo no es algo que se hace solo, para empezar liderar requiere un grupo de gente que acepte ser liderada hacia un mismo objetivo ademas de un grupo de gente que quiera liderar, la gente puede tener muchos motivos y razones distintos para querer cosas diferentes por lo que primero que nada jamas se lograra el máximo rendimiento si la gente no quiere lo mismo o si sus intereses no se ven cruzados en algún objetivo general, la mayoria de los lideratos exitosos que se han presentado en distintas tribus en este juego se basaron en "democracia" o en "autocracia/dictadura" en el clásico "vamos todos a votar para decidir" ó el "las reglas son estas las respetas o vas para afuera, no participas en las offs vas para fuera, no creces? vas para fuera, inactivo bola amarilla (1,2,3 veces?) vas para fuera" ´ó en su defecto la fusion de ambos metodos una semi dictadura democrática "vamos a decidir algunas cosas juntos, pero otras decisiones solo para el consejo", en resumen el consejo es importante pero si tus jugadores no quieren jugar de determinada manera si tus brazos y tus piernas no se mueven con su cerebro seria inútil por eso ambos lados son igual de importantes, el liderazgo y la gente que te siga que al final los que se desvelan defendiendo o atacando son jugadores individuales que dependiendo su pocision en el mapa y su suerte podrian ser quienes reciban la peor parte de un asedio parte o totalidad del mundo ó quienes se vayan a lo loco creciendo atacando sin parar, sus esfuerzos individuales siguen teniendo un motivo.