Bueno, por mucho que lo intenten vender de cualquier manera intentaré dar mi versión (intentaré objetiva) de los hechos. Quien la quiera leer bien.
1. Hasta donde yo sé, cuando se rompió con N.P se dieron 24 horas. Por lo menos esas fueron las órdenes del consejo. Desconozco si algún jugador particular atacó antes de las 24 horas.
2. El 1v1 contra Dda es una pena que se acabe. Y se desvirtuó en el momento en el que atacó Sintm, claro está. Ahora, si una tribu tiene constancia de que un PNA va a atacar a tus enemigos tal día, pues aprovechas para atacar a la vez y sacar más tajada.
3. El punto 2 no quiere decir que Logyca hubiese elegido un bando. Si Limit hubiese atacado a Dda me imagino que la situación hubiese sido la misma: aprovechemos para atacar el mismo día.
4. Un PNA es un PNA, y Limit ha atacado a Logyca sin avisar. ¿Tanto costaba avisar? "No nos gusta la decisión que habéis tomado, bla bla bla, rompemos. Tenéis 24 horas para prepararos." Con eso hubiéseis quedado como unos señores y nada que objetar. Como bien dijo xacafu, se apoyó un pueblo que luego se habló y se os cedió. Pero de ahí a usarlo de excusa hay un trecho.
5. Todo lo de "y si hubiesemos apoyado a NP no hubiéseis comido tal y tal", "y si hubiésemos hecho esto, lo otro" son simplemente elucubraciones. No podemos tener la certeza de qué hubiese pasado, el caso es que las cosas son como son: Sintemor ha atacado a Dda a la vez que Logyca, y Limit ha atacado a traición a Logyca. Punto. No digáis que nosotros hemos definido bandos porque hasta las 4am cuando han empezado a llegar trenes a nuestros pueblos teníamos exactamente la misma relación con Sintemor que con Limit: un PNA.