Debate w50

[Yuuko]

Ahora son 9, hagamos números, 9 tribus a 40 jugadores por tribu, hacen un total de 360 jugadores, es correcto?, dos "argumentos" más y metemos a fat/asilo y dentro de cuatro a limit, quién quedará después?

Arproximadamente hay unos 1.100 jugadores con más de mil puntos en este world, y según lo aquí mencionado, casi una tercera parte pertenece de una manera o de otra a la familia sintm.

Os animo a que sigáis sumando, vamos a por 500!, venga, que entre todos podemos!

Si es necesario, creo una tribu yo por mí cuenta y así sumamos otros 40 más, tan sólo tenéis que pedirlo

En uno de los hilos cerrados, alguien estableció los bandos y hasta nos sumo a Cload y FOGO (que fue bastante gracioso a decir verdad xD)

Pero si, si te digo que somos más de 7 vs 7, crees que nombró a, no se, 5 limits?
No.
Establecieron ustedes mismos un:

xacafuSoldado con Espada

Spoiler

Me hace gracia que asigneis tribus en los versus como si fueran pipas. He cogido las tribus que sé, las otras ni idea. Pero vamos, a ver si se van cayendo ya los mítos de vs 10 tribus que tanto usais como justificación para moveros, que lo que cuentan son los pueblos...

BANDO 1: 3085

2 SINTM 6.188.877 40 154.722 773 8.006
4 TOK 4.964.618 40 124.115 701 7.082
5 CdF! 4.294.287 40 107.357 597 7.193
6 LogYca 3.841.600 40 96.040 501 7.668
10 Logica 1.447.860 40 36.197 298 4.859
11 RECBAR 1.314.840 25 52.594 215 6.116
12 Yonkis 1.177.588 37 31.827 189 6.231

BANDO 2: 3205 PUEBLOS

1 Limit 7.649.173 40 191.229 965 7.927
3 Limit. 5.874.442 38 154.591 720 8.159
7 ASILO 2.931.855 37 79.239 418 7.014
8 -DdA- 2.881.428 34 84.748 403 7.150
9 F@T 2.087.781 34 61.405 298 7.006

15 Cload 844.460 20 42.223 126 6.702
16 .DdA. 755.952 9 83.995 105 7.200
17 F@TILO 590.870 17 34.757 109 5.421
18 FOGO 476.398 16 29.775 61 7.810

Reitero, me hace gracia que hayan sumado a Cload y FOGO, porque nosotros nos dimos con ellos. Pero bueno..

Y, si lo miras desde otro ángulo, estamos hablando de tribus, no de jugadores.
Puesto que nos encolan tribus de menos de 20 jugadores. Y hasta enemigos xD

Vos podes aceptar o no la realidad que tu propio bando demuestra, o hacerte el ofendido porque te estamos mostrando la cantidad de tribus (lo resaltó porque ves todo por jugador), es cosa tuya.
Los bandos se decantaron y SiNtM+logYca (más filiales) son 9 tribus vs 7 que somos del otro bando.
Y ya está.

 

[moskis]

a ver, que simt es solo una tribu, no se donde veis tantas, las demas son otras tribus con sus propios nombres y apellidos xDD

 

[DeletedUser40484]

aquí todos se quejan de que unos son mas que otros, pero la realidad es que todos eran muchos, limit 2 logica 2 hda 2 los colores y sintm unos cuantos tmb, vamos que se quejan de lo mismo que ellos hacen mucha hipocresia. si todos estos se quejan no quiero ni pensar los de ldream que eramos 3 gatos lo que podríamos decir del resto.
por cierto ataco limit a los de marvel tambien a traicion como contra logica?

 

[DeletedUser1186]

En uno de los hilos cerrados, alguien estableció los bandos y hasta nos sumo a Cload y FOGO (que fue bastante gracioso a decir verdad xD)

Pero si, si te digo que somos más de 7 vs 7, crees que nombró a, no se, 5 limits?
No.
Establecieron ustedes mismos un:

xacafuSoldado con Espada

Spoiler

Me hace gracia que asigneis tribus en los versus como si fueran pipas. He cogido las tribus que sé, las otras ni idea. Pero vamos, a ver si se van cayendo ya los mítos de vs 10 tribus que tanto usais como justificación para moveros, que lo que cuentan son los pueblos...

BANDO 1: 3085

2 SINTM 6.188.877 40 154.722 773 8.006
4 TOK 4.964.618 40 124.115 701 7.082
5 CdF! 4.294.287 40 107.357 597 7.193
6 LogYca 3.841.600 40 96.040 501 7.668
10 Logica 1.447.860 40 36.197 298 4.859
11 RECBAR 1.314.840 25 52.594 215 6.116
12 Yonkis 1.177.588 37 31.827 189 6.231

BANDO 2: 3205 PUEBLOS

1 Limit 7.649.173 40 191.229 965 7.927
3 Limit. 5.874.442 38 154.591 720 8.159
7 ASILO 2.931.855 37 79.239 418 7.014
8 -DdA- 2.881.428 34 84.748 403 7.150
9 F@T 2.087.781 34 61.405 298 7.006

15 Cload 844.460 20 42.223 126 6.702
16 .DdA. 755.952 9 83.995 105 7.200
17 F@TILO 590.870 17 34.757 109 5.421
18 FOGO 476.398 16 29.775 61 7.810

Reitero, me hace gracia que hayan sumado a Cload y FOGO, porque nosotros nos dimos con ellos. Pero bueno..

Y, si lo miras desde otro ángulo, estamos hablando de tribus, no de jugadores.
Puesto que nos encolan tribus de menos de 20 jugadores. Y hasta enemigos xD

Vos podes aceptar o no la realidad que tu propio bando demuestra, o hacerte el ofendido porque te estamos mostrando la cantidad de tribus (lo resaltó porque ves todo por jugador), es cosa tuya.
Los bandos se decantaron y SiNtM+logYca (más filiales) son 9 tribus vs 7 que somos del otro bando.
Y ya está.

Qué os disteis qué perdón? Pero si no duró nada más que una ofensiva y lo que os podía dar algo de guerra o abandonó o lo habéis fichado... Lo que no habéis fichado es comida que teneis a mano y que estáis absorbiendo... así que evidentemente lo incluyo.

Algunos parece que tenéis limitaciones a la hora de hacer las comparaciones contando el número de tribus en vez de pueblos. Que tengáis suerte si trabajais como analistas usando indicadores, porque madre mía merche.

100 jugadores pueden ser 100 tribus de 1 pueblo cada tribu. Mientras que un jugador con 100 pueblos puede ser una tribu de 100 pueblos.

Para vuestros titulares de prensa al más puro estilo aleman nacionalsocialista, queda mucho mejor poner 100 tribus vs 1. Pero en el fondo todos sabemos que el que tiene 100 pueblos tiene gran ventaja si es activo y sabe jugar con sus pueblos. Otra cosa es que los 100 jugadores se coordinen como uno solo y ahí le pongan las cosas complicadas, pero vaya, que el handicap lo tienen ellos, no el que tiene 60 pueblos a estas alturas.

Si cogemos el top50, 32 jugadores pertenecen a Limit mientras que el otro bando tiene solo 14.

Yo veo una ventaja clarísima en uno de los bandos. Pero los puntos y los pueblos no son todo. El otro peso de la balanza es el jugador y cómo funciona en equipo la tribu.

Pero en fin, como los niños de parvulario con su caramelo, 9 vs 7 y así os quedáis con vuestro titular fresco!

 

[DeletedUser34348]

Sigo sin ver ningún informe, tendré que subir los míos de mis saqueos a babas.

 

[moskis]

si una tribu tiene 100 jugadores con 1 pueblo es que muy activos no son, es problema de la tribu que sus jugadores no crezcan
lo que es indiscutible es que a mas jugadores la ventaja en el early es brutal, donde todos empiezan con 1 pueblo y por eso se nota si son 160 pueblos vs 40, despues si esos 40 son mas activos evidentemente conquistaran mas y tendran mas pueblos por lo que podran plantar cara a tribus con mas jugadores en "igualdad", por eso en el late no pesa tanto el numero
sin embargo todas las tribus en este w han roto el mundo siendo muchos, pero especialmente simt, y es por eso que segun mi opinion ninguna se merece ganar xD

 

[DeletedUser43474]

aquí todos se quejan de que unos son mas que otros, pero la realidad es que todos eran muchos, limit 2 logica 2 hda 2 los colores y sintm unos cuantos tmb, vamos que se quejan de lo mismo que ellos hacen mucha hipocresia. si todos estos se quejan no quiero ni pensar los de ldream que eramos 3 gatos lo que podríamos decir del resto.
por cierto ataco limit a los de marvel tambien a traicion como contra logica?

Se les dio 24h después de romper el PNA, pero te dirán que fue una traición. Luego HDA hace lo mismo con F@T-ASILO y es señorío.

Xaca, el world son muchos contra muchos si sumas el total de los 2 bandos y ya está, a mi tu suma de pueblos me pareció OK, pues Fogo y Cload más pronto que tarde serán pueblos de Limit, Asilo y Dda.

Está bastante equilibrado en el cómputo global en términos de pueblos, si un lado tiene más jugadores con menos pueblos de media que más da, seguramente tendrá más opciones el otro de pillar pueblos fáciles de jugadores menos activos.

Ze.

 

[DeletedUser1186]

si una tribu tiene 100 jugadores con 1 pueblo es que muy activos no son, es problema de la tribu que sus jugadores no crezcan
lo que es indiscutible es que a mas jugadores la ventaja en el early es brutal, donde todos empiezan con 1 pueblo y por eso se nota si son 160 pueblos vs 40, despues si esos 40 son mas activos evidentemente conquistaran mas y tendran mas pueblos por lo que podran plantar cara a tribus con mas jugadores en "igualdad", por eso en el late no pesa tanto el numero
sin embargo todas las tribus en este w han roto el mundo siendo muchos, pero especialmente simt, y es por eso que segun mi opinion ninguna se merece ganar xD

No tiene por qué ser que la causa sea la actividad, inciden muchos más factores como por ejemplo que la diplomacia te encierre, que tengas un frente que no es fácil avanzar ni conquistar, que no tengas una periferia, que tus enemigos conquisten pueblos fácil y tu no.... etc.

Como digo, no es una cuestión de actividad solamente.

 

[DeletedUser43167]

Yo no me ofendo ni me enfado con nadie y menos por un juego.

No valoro una tribu por el número de sus miembros ni por sus familias y/o alianzas.

Soy demasiado viejo para quedarme sólo en eso, he visto muchas cosas en este gt que desmontarían lo que aquí se dice.

En dda tkenen/tenéis jugadores que he compartido tribu, he coincidido con ellos en algún mundo o los conozco a través de amigos comunes, y sé que es gente que no se arrugan por enfrentarse a uno o 100 jugadores, o como me llegó a decir un viejo amigo que juega en este World, antes cuando tenías 6000 ataques en pantalla te empezabas a preocupar, ahora con 6 te alarmas, y si pasan de 100 amenazas con barbarizar o acusas a otros por abuso, más jugadores, más tribus, etc.

Te hablaré desde mí experiencia, en el 13 estaba en una tribu donde estábamos rodeados literalmente de puntos rojos, nadie daba un euro por nosotros y dimos la vuelta, ganando posteriormente ese mundo logyca, llegando en un momento a ser menos miembros, menos pueblos ya que todo el world se giró contra ellos.

En el 18, nostrum, los actuales fat y asilo, siendo menos jugadores, teniendo menos pueblos que elite, de perder la guerra y el mundo, a dar la vuelta al marcador, obligando a elite a crear pactos y fusiones para cerrar el mundo o lo perdían con una a priori inferior a ellos, en números de pueblos y jugadores.

En el 28, me enfrenté a hda, dicho por ellos, la mejor tribu del gt de la historia, jugaron con diplomacias, y ganaron el mundo, (no valoro el uso y abuso de bots)

HDA en los classics, dicho por unos y otros, todos se aliaban para ir contra ellos, y en la mayoría de ellos ganaron, en otros perdieron por alianzas, siendo también pocos jugadores y jugando en clara desventaja numérica en cuanto a pueblos por bloque.

Y así podría seguir con un sinfín de mundos, a lo que voy, no gana la tribu o la familia con más miembros, eso no te garantiza nada, gana la tribu, el grupo de jugadores que mejor se coordinan, que mejor organizados están y que juegan con las diplomacias, saliendo unas veces bien y otras no tanto.

D3fnc creo que se llamaban así, siendo un puñado de jugadores, dieron más batalla, pelearon hasta el último pueblo, se coordinaron, se apoyaron, y se defendieron, tal vez les faltó coordinarse en ataque, pero te puedo asegurar que jugaron e hicieron más ese grupo de jugadores que todo colores y sus tribus.

Es un juego on line, no lo olvidemos, requiere mucha actividad, pasar muchas horas frente al ordenador, y si quieres hacer algo debes ser más activo, estar mejor coordinado que tus enemigos, saber jugar con las diplomacias, y todos tenemos nuestras obligaciones fuera del juego.

En sintm la cabeza visible es cid, pero no olvidemos que él es un sólo jugador, sin la ayuda, colaboración, participación y coordinación del resto de consejeros, sintm no sería nada y no habría cola para entrar y jugar en ella.

Traiciones, pactos, alianzas anti natura, etc., forma parte del juego, que las tribus grandes se coman o ataquen a tribus pequeñas es lo normal, siempre evitas a "tú igual" hasta el final del mundo.
Este mundo está configurado para esa "vieja escuela", sin ayuda de pps, pero con otras ventajas, seguro más de uno recordará cuando los ataques se identificaban por id y los renombrabas uno a uno, o para lanzar trenes de nobles no tenías la opción de lanzarlos de forma automática, rezando a todo ser divino que tu Internet de 4 megas no te hiciera una mala pasada.

Y por último, cansa las acusaciones de ilegalidades, lo repito y reitero, si creéis que existe o se ha cometido una ilegalidad, denunciarlo, hasta este mundo, no había visto a soporte tan pendiente y tan encima para evitar ilegalidades, a la vista están los conocidos por todos los baneos sufridos en la mayoría de las tribus.

 

[moskis]

No tiene por qué ser que la causa sea la actividad, inciden muchos más factores como por ejemplo que la diplomacia te encierre, que tengas un frente que no es fácil avanzar ni conquistar, que no tengas una periferia, que tus enemigos conquisten pueblos fácil y tu no.... etc.

Como digo, no es una cuestión de actividad solamente.

todas esas son cuestiones que o no se dan o son "culpa" de la tribu, como por ejemplo encerrarse con la diplomacia

 

[DeletedUser42870]

Joder k pesadilla tanto estos son más estos son menos , estos son echo tal , estos lo otro cuánto lloriqueo , por qué ya dejamos el pasado y nos centramos en el futuro ya están echos los dos bandos y creo k no hay mucha diferencia de cantidades de players y tribus , ahora que se viene una guerra justa que es lo que queréis , seguís hablamdo del pasado? Dejar ya la tontería y disfrutar del juego y la guerra que se viene ostia!!!!

 

[Verano16]

• ¿El w50 ha sido un mundo en el que pesó más la cantidad de jugadores en vez de la calidad de juego?

Aun es pronto para decir esto, pero por ahora diria que no, dos de las tribus (HDA y Verde) que han caido contra tribus que minimo le doblaban en numero, han caido por dejade, mala planificacion... y diferentes motivos similares, no por el numero de jugadores en las tribus rivales, si ambas aguantan meses, y terminan cayendo, pues si, al final el desgaste les hizo caer, pero si a la primera de cambio abandonan... el motivo principal no es la cantidad de jugadores que tenga tu rival.

• ¿Fue justo para Verde haber caído ante un número mayor de jugadores (Sintm)?

Justo¿? Depende para quien le preguntes, pero como dije anteriormente no han caido por el numero de jugadores del rival, si no, por su incapacidad diplomatica, entre otros aspectos. Y dudo, que los 40 mejores de la familia sintmr, pierdan contra los 40 verdes.

• ¿Crees que todos se cegaron ante las ganas de hacer caer a HDA y sus aliados, sin darse cuenta del crecimiento exponencial de Sintm y compañía?

Evidentemente no, como han comentado las propias tribus del norte, cada cual tenia su objetivo, solo Limit (de las tribus del norte) ataco a HDA, con lo cual no era un todo el norte contra ellos. Otra cosa es que HDA, haya tenido guerra con todo su continente, pero si jugadores tan experto, no ven el avance de limit, y en vez de prepararse para ellos, siguen desgastandose, el problema es de ellos.

• ¿Fue -DdA- v/s Logyca la guerra más linda y justa del world?

Lo de justo es muy relativo nuevamente. Pues desde algunos jugadores de -DDA- he visto comentarios del tipo, "LogYca son 3 tribus...", es decir, ni ellos mismo lo ven justo, como he dicho en dos ocasiones, justo, es depende de aqui le pregunte.

Linda¿? pues eso los que mejor lo sabran seran los afectados, desde fuera, la verdad que se veia una guerra igualada y luchada, por lo tanto, basándome en ese detalle, diria que si fue la mas bonita. Aunque aun quedan guerras o "la guerra" por venir.

• ¿Vieron venir los Logyca el término del pna con Limit?

Ellos dijeron que no, con lo cual no habria que añadir mas. Viendolo desde fuera como siempre añado, diria que no se lo preveian pues hubiesen tenido los pueblos blindados, cosa que tengo entendido que no ocurrio, pero desconozco toda la informacion.

• ¿Es necesario que Sintm y compañía vaya por una tribu de 40 integrantes (-DdA-)?

Es el siguiente objetivo que tienen en el mapa (la otra opcion hubiese sido los resto de HDA, pero estos se unieron a Limit), para sus intereses evidentemente es necesario, si no, no le atacarian.

• ¿Será Sintm la nueva tribu más odiada, después de HDA?

Creo que la palabra odio, es muy fuerte, o sera para mi, veo en el juego rivales no enemigos, he tenido de enemigo a sintmr, en un mundo que ellos le dieron la vuelta, no digo quitandome la victoria de la mano, pero casi, y no les odio por ello, me diverti los meses en los que luche contra ellos. Fin. Y HDA era odiada en su mayoria, por el supuesto uso de bots, que esto si podria generar un rechazo hacia ellos, pero negar que son grandes jugadores es absurdo, y todos deseaban su vuelta, con lo cual, no entiendo que desees la vuelta de una tribu que odias. Asi que dudo que la palabra odio, sea la indicada en esta pregunta.

• Otros: opiniones generales del mundo.

Y al que le interese, aqui explico porque RECBAR, "lucha" ahora junto a Sintmr.

Al principio del mundo, RECBAR sufrio una serie de baneos, que denunciamos hasta en el foro (a sabienda que no se podia), hubo bromas y risas hacia nosotros, cosa que no nos importa en absoluto, pero solo sintmr, nos pregunto a fondo sobre el tema, teniendonos la mano para ayudarnos, los cuales, nos ayudaron y mucho a lo que ese tema se refiere.

Nosotros seguimos nuestra guerra con F@t y Asilo, (RECBAR es, lo que era AVE), junto a LDream, con su correspondiente desgaste y demas, en ese momento entro Limit a atacarnos, con la que teniamos PNA (esto le sonara a algun logyca), y con la que yo, personalmente, estaba tratanto de que nos ayudaras contra F@t y Asilo, pues queriamos terminar rapido, para prepararnos para HDA.

Una vez, vemos que no vamos a sobrevivir, pero queremos seguir jugando todos, pues somos amigos, y sin el objetivo de ganar solo de divertirnos, miramos el mapa para a que tribu ofrecer nuestra ayuda desinteresada.

Al noroeste limit, despues de atacarnos, era absurdo ofrecerle nuestra ayuda.
Al suroeste Asilo y F@t, estuvimos en guerra con ellos, nuevamente era absurdo ofrecerles nuestra ayuda.
En el centro HDA, Logyca y/o DDA, no teniamos como llegar a esa zona, para brindarles nuestra ayuda.
Y quedan verdes (gods/devils) y sintmr. Verde, una tribu que se desintegra sola. Sintmr, bloque unido, y repito, la unica tribu que nos hecho una mano cuando lo necesitabamos... la balanza estaba clara.

Un cordial saludo.

P.D: Espero no haber cometido muchas faltas de ortografia, que esta la RAE por aqui muy intensa.

 

[DeletedUser43706]

¿Por qué asumes que soy hombre? Jajajaja
Yo opino lo que quiero dentro de mi objetividad, orgullosa de ser DdA. Traté de mencionar a todas las tribus, desde mi punto de vista, es cierto, no lo voy a negar, es lo que al final hacen todos aquí, debatir desde sus realidades. Y dudo que sueñe con ustedes, este juego ocupa un lugar dentro de mis momentos de distracción (este es uno) y dejó de ser prioridad hace mucho tiempo, ya no tengo veintitantos para andar soñando con juegos, sí me divierto bastante conversando con mis compañeros de tribu y será así siempre.

Me ha parecido que a la forma de expresarte eras hombre nada mas,yo entiendo tu forma de verlo pero no la comparto,no tiene nada que ver la edad con divertirte,te diviertes siempre que quieras tengas la edad que tengas creo yo,he de decir sobre los Dda,que por lo menos nos son como bárbaros como la tribu Verdes,Dda por lo menos reconquista aunque luego por la cantidad de gente que somos atacando caigan,pero repito no parecen "babas".

 

[DeletedUser34348]

-Dda- Caer ? ni siquiera tienen a su top lord garat en frontera y siguen en pie... esa tribu desde el w4 la e visto jugar, solo pierden si se aburren del mundo.

Me ha parecido que a la forma de expresarte eras hombre nada mas,yo entiendo tu forma de verlo pero no la comparto,no tiene nada que ver la edad con divertirte,te diviertes siempre que quieras tengas la edad que tengas creo yo,he de decir sobre los Dda,que por lo menos nos son como bárbaros como la tribu Verdes,Dda por lo menos reconquista aunque luego por la cantidad de gente que somos atacando caigan,pero repito no parecen "babas".

 

[DeletedUser43706]

Yo he jugado con garat y se que sabe jugar pero en este mundo como dices tu no esta en frontera y solo esta comiendo babas,cuando quiera llegar la mesa ya la estamos recogiendo...

 

[DeletedUser24693]

Me ha parecido que a la forma de expresarte eras hombre nada mas,yo entiendo tu forma de verlo pero no la comparto,no tiene nada que ver la edad con divertirte,te diviertes siempre que quieras tengas la edad que tengas creo yo,he de decir sobre los Dda,que por lo menos nos son como bárbaros como la tribu Verdes,Dda por lo menos reconquista aunque luego por la cantidad de gente que somos atacando caigan,pero repito no parecen "babas".

Ok, me cambiaré de sexo xd cosas que me pasan por andar de disruptiva por la vida jajaja
Con respecto a la edad, yo no dije que no me divierto, al contrario Solo cambian prioridades y soñar con un juego me parece demasiado, seguro hace 5 años atrás soñé, me desvelé, y dibujé en papeles mis estrategias xd, ahora no me da para eso, eso es todo.
Con respecto a DdA, ya lo dijimos, nos quedaremos hasta la última lanza.

 

[Noc Alty Müller]

ufff ya todo mundo se hecha unas biblias bueno pero ustedes si redactan con comas y espacios yo ni justifico espacios entre el texto haha xd

 

[Americans]

Encontre algo bastante ironico del perfil de TOK :
"Aquellos que son más en número,
vendrán a declararnos la Guerra,
confiados más en sus fuerzas,
que en su saber y sus consejos.

Los que somos muchos menos,
pero no acudimos forzados a pelear
poniendo toda la seguridad
en la inteligencia y en la prudencia,
vamos osadamente a dicho encuentro."

Nada, me dio risa.

 

[DeletedUser43718]

Buenas para todos.

Primero tenía tiempo que no entraba al foro, pero por lo que veo sigue estando una dictadura ( la mayoría de hilos cerrados)

Tocando un tema sobre el mundo 50 me causo curiosidad que cuando volví me dijeron que ahora las tribus tenían cantera y la cantera obviamente tenía cantera xD y pues acepto eso en un mundo donde mínimo sea unos 10 continentes llenos, pero un mundo con solo 4 continentes llenos que pedían supuestamente hace rato y dañarlo asi, veo que ahora la necesidad es ganar y acabar mundos rápidos, al principio no juzgue eso pues crei que era algo de noob, pero con el pasar de los días supe que sin temor y filiales no eran tan noob y juegan solo con estrategia, pero si se dañan los mundos con esa estrategia, pues te obliga a jugar igual o peor, que es lo que llevo leyendo sobre limit.

Igual hablan de tribus buenas y la verdad no sé si son muy nuevos o nunca conocieron a tribus como creed mundo 1

Para finalizar felicito a los dos bandos que quedan ( por simple lógica con la estrategia de sin temor toca jugar así un mundo en el que ellos están) porque si no sucede lo que están haciendo ahorita que es una vergüenza y abuso ir más de 200 jugadores con casi 2500 pueblos vs una tribu de 30 jugadores con solo 421 pueblos xD y seguro vienen los de la familia a decir era la única opción y blablabla pues si era una opción pero fácilmente podían dejar el 1 vs 1 con logyca o si querían intervenir y son muy buenos, pues ataquen 1 sola tribu de ellos contra dda y el resto ataque a limit o cuando acaben con dda van a jugar al que crezca más bárbaros (?) Igual son estrategias y les funciona, lo único que no funciona es que innogames no se da cuenta que el juego se va a pique.

Saludos.

 

[Atlas]

Buenas para todos.

Primero tenía tiempo que no entraba al foro, pero por lo que veo sigue estando una dictadura ( la mayoría de hilos cerrados)

Tocando un tema sobre el mundo 50 me causo curiosidad que cuando volví me dijeron que ahora las tribus tenían cantera y la cantera obviamente tenía cantera xD y pues acepto eso en un mundo donde mínimo sea unos 10 continentes llenos, pero un mundo con solo 4 continentes llenos que pedían supuestamente hace rato y dañarlo asi, veo que ahora la necesidad es ganar y acabar mundos rápidos, al principio no juzgue eso pues crei que era algo de noob, pero con el pasar de los días supe que sin temor y filiales no eran tan noob y juegan solo con estrategia, pero si se dañan los mundos con esa estrategia, pues te obliga a jugar igual o peor, que es lo que llevo leyendo sobre limit.

Igual hablan de tribus buenas y la verdad no sé si son muy nuevos o nunca conocieron a tribus como creed mundo 1

Para finalizar felicito a los dos bandos que quedan ( por simple lógica con la estrategia de sin temor toca jugar así un mundo en el que ellos están) porque si no sucede lo que están haciendo ahorita que es una vergüenza y abuso ir más de 200 jugadores con casi 2500 pueblos vs una tribu de 30 jugadores con solo 421 pueblos xD y seguro vienen los de la familia a decir era la única opción y blablabla pues si era una opción pero fácilmente podían dejar el 1 vs 1 con logyca o si querían intervenir y son muy buenos, pues ataquen 1 sola tribu de ellos contra dda y el resto ataque a limit o cuando acaben con dda van a jugar al que crezca más bárbaros (?) Igual son estrategias y les funciona, lo único que no funciona es que innogames no se da cuenta que el juego se va a pique.

Saludos.

Hola Berlin! Lo primero felicitarte por la anterior defensa que creo que has hecho un buen papel en ella, quizás te suene mi nick de ver algun fake mio, uso el mismo que en el juego.

Siento que hayáis tenido que sufrir el abuso de pueblos de Sintm, honestamente siempre defendí vuestra guerra con Logyca. No obstante los movimientos del world nos colocaron en una posición en la que la mejor opción era teneros como objetivo. Se que hubiese sido mas justo atacar solo unos pocos pero piensa que a nivel colectivo nos interesa causar el mas daño posible al mismo tiempo y eso, lamentablemente, se consigue atacando con todo. Por suerte creo que un factor externo os facilitó mucho la defensa igualando las tornas.

Un gusto leerte.