DeletedUser
Guest
lógico el cambio que pide?Within... mi querida niña... y Acid .... el cascarrabias favorito de los quejicas del foro ya no es eso a lo que estamos hablando ahora la cosa derivo a otros derroteros que si creo que son para tener en cuenta.
Loko no plantea un cese de la tregua , lo que plantea es una modificacion de ésta en base a que si no se puede atacar tampoco sean efectivos los apoyos. Lo cual me parece de lo mas logico y coherente.
Quizas esto deberia pasarse ya a un Ideas y Sugerencias para un posible estudio de implementacion al año que viene. Pero que de entrada es una idea logica al menos bajo el punto de vista de practicidad , si no se puede atacar porque habria de poderse defender?
En si este tema esta derivandose a un tema mas propio de discusion y debate y finalmente no creo que sea eso lo que nuestro compañero Loko pretende al dar su voz ; si no mas bien un estudio meditado y coherente de las normas de dicha tregua. Ya que debe darse , que se de pero con las modificaciones logicas e implicitas a lo que ella supone.
Un saludo
desde mi punto de vista no, y lo explicare como jugador que también soy, llevan atacándome todo el año, aproximadamente, por suerte para mi y mala para ellos, no consiguieron nada.. pero ese no es el tema..
ahora bien, yo tengo tropas en pueblos que no reciben ataques.. no puedo organizar esos pueblos.. ¿¿?? según Loko, no, eso me da ventaja.. yo veo la ventaja de los que atacan el 25 y se van a dormir tranquilamente mientras otros sufren por no perder dichos pueblos..
Lo que se evita con la tregua es el ataque a otros.. el daño.. mientras los jugadores "están celebrando la navidad" y quien no la celebre estará trabajando ¿¿?? ya que para que descansar y celebrar en algo que no siente??
Para mi esta solicitud de cambio.. es como un consuelo.. si estuviera en el caso contrario no pensaría lo mismo.. ahora bien como seguramente a sido fastidiado por la tregua.. saca el primer pensamiento que sacaría cualquier jugador.. yo me fastidio el otro también.