Espera, que ahora la chusma de este juego se pone digna. Les debe parecer una afrenta gravísima no poder ganar un mundo siendo un bosque gigante de plantas, y jugando a las casitas durante 3 meses.
Qué injusticia más grande, por favor...
Por no hablar de que esto no cambia nada, simplemente adelanta los acontecimientos. Como si en "Crónica de una muerte anunciada" García Márquez hubiera recortado 50 páginas.
Todos jugábamos bajo las mismas normas. Nosotros tuvimos que bajar los puntos de nuestros propios pueblos para poder pasar de manos el asedio, qué os impide hacer lo mismo? El ego de perder puntos?No son lo mismo las normas que rigen un juego que las restricciones que procuran pulir pequeños inconvenientes que desde el sistema quieren modificar. Y cuando se hace uso de una restricción que va en contra de la propia naturaleza del juego (no olvidemos que la restricción impide atacar y competir de manera igualitaria) es normal que el sistema lo modifique.
mientras todos cumplan las normas de juego preestableciadas, cualquier forma estrategica de jugar es licita a mi entender.
Entiendo a algunos les duela el ego, que otros les fuesen ganando de la mano estrategicamente, pero......
No son lo mismo las normas que rigen un juego que las restricciones que procuran pulir pequeños inconvenientes que desde el sistema quieren modificar. Y cuando se hace uso de una restricción que va en contra de la propia naturaleza del juego (no olvidemos que la restricción impide atacar y competir de manera igualitaria) es normal que el sistema lo modifique.
insinúas que nosotros como jugadores tenemos inferencia en las decisiones del equipo de programación?Mira compa nos tocó estar al final del W61 en el mismo barco que se hundía. Espero que ese factor común al menos te haga comprender nuestra posición.
"Restricciones" y "Normas" son dos formas distintas de llamar a lo mismo.
Al inicio del W todos los miles de jugadores que entramos jugábamos bajo las mismas normas y restricciones, todos teníamos las mismas condiciones para afrontar lo que viniese.
A medida que se fue desarrollando el W, supimos ver una forma de utilizar las normas comunes a todos de forma estratégica. Al igual que utilizamos la moral de los jugadores pequeños en el W61 para proteger el asedio. De eso te acordarás. ¿Cómo hubieses visto que el soporte quitara la moral en todo el W el día 1 en que SdA nos atacó?
La diferencia es que esta estrategia es muchísimo más buena. Pero lo curioso es que aun siendo jugadores tan buenos, no hayáis decidido combatirla con las normas comunes a todos, que no se os haya ocurrido cómo, o no hayáis querido complicaros. Hay formas de quitarnos esos pueblos sin recurrir a los despachos.
Hemos optado por una estrategia plenamente legal y el soporte ha cambiado las normas para favorecer a determinada tribu, podéis mirarlo como queráis.
A mi me sabría amargo ganar así.. y soy el primero que os hubiese felicitado si hubieseis ganado peleando esos pueblos de otra forma.
En fin, el ser humano es ambicioso. Unos quieren ganar a cualquier precio, y otros tienen precio y dejan ganar.
Te das por aludid@ sin decirtelo? Curioso jujuinsinúas que nosotros como jugadores tenemos inferencia en las decisiones del equipo de programación?
Te das por aludid@ sin decirtelo? Curioso juju
? Dije jugadores en general y va en el contexto de su texto, llevo jugando esto 15 años mínimo, únicamente se me hace fuera de lo que podemos hacer los jugadores e incluso el mismo COMA ya que las configuraciones del mundo vienen por programación de innogames y eso era algo que quería aclararle. Si por algún motivo te parece curioso, será que tu sentido de la curiosidad es curioso por si mismo. Saludos.Te das por aludid@ sin decirtelo? Curioso juju
La forma de competir el w es totalmente igualitaria puesto que cualquiera puede subir un pueblo y hacer una off a full con noble. Posteriormente lo tiras con catas y puedes tirar a asedio. Por tanto no está justificado el cambio de normas, pero aunque así fuera debería haber sido informado con una cierta antelación lo cual no ha pasado.
Esto es un juego de estrategia en el que cualquier baza es igual de válida y en el que cualquier matiz que se cambie en la configuración tiene un peso enorme en la jugabilidad del w.
Por cierto, recalco juego de estrategia no de guerra ni diplomacia, estas son solo herramientas a utilizar dentro de la estrategia así que ganar una guerra puede ser contrarrestado con otra herramienta de la estrategia en este caso la proporción 20:1.
Chusma y vale, os felicito por la victoria ha sido la estrategia más brillante que he visto hasta ahora. Me habría gustado haber compartido más tiempo en el w con vosotros, un placer. A los demás, un sincero abrazo y cuidaros