Si, es posible un cambio de normas, no sería ni el primero ni el último mundo en el que pasa.
En este que estamos jugando actualmente, el fallo ha sido desde el principio como ya explicaron algunos compañeros en otro post, que no había moral pero si 20:1 en los pueblos centrales, cosa que no debería ocurrir (si miras las características de mundos de asedio anteriores os daréis cuenta).
No, Uni no es responsable de esto, más quisiéramos tener el poder de hacer lo que nos diera la gana con las características de los mundos . El tema del ego, bueno, uni tiene jugadores con mucho ego que ni siquiera pueden hablar aquí porque yo no les dejo, si no, verías lo que es el ego de verdad. Pero ante todo respeto siempre , y cuando esto no pasa ya estoy yo para disculparme por ellos.
El tema de los jugadores pequeños y "el ego" para no bajar sus pueblos, eso es otra historia , no sabes de lo que son capaces mis niños; Y si, estaba y está planteada la estrategia, nuestra único problema era el tiempo y aún así diría que íbamos y vamos bastante bien.
La estrategia de chusma , no les quito el mérito de haberlo elaborado, de haber estado ahí bajando puntos a sus pueblos y conquistando los pueblos del centro manteniéndolos con 26 puntos para que no fueran atacables, mientras el resto de tribus estaban dándose. Obviamente no me gusta, como bien sabe su líder nunca aceptaríamos nada con una tribu así, mejor ir a la guerra y que almenos tengan que pelear una, por algo es "guerras tribales".
Mi conclusión: si que deben sacar el 20:1 pero avisándolo para que no pase esto. Y espero que en próximos mundos de estas características o similares directamente no exista ni moral, ni 20:1, ni ninguna cosa que se puede usar para no guerrear.
PD: Escribo en este post, para no hacer el doble post con el otro; si se deja uno solo es más fácil para todos.
