DeletedUser23656
Guest
Un par de matizaciones rapidas.
Cuando digo de un dos contra uno y me dices que no, que elite tenia mas puntos, debo matizar. Elite efectivamente y te lo confirmo tenia dominado medio mundo, mas o menos, creo que el 40% (si hubiese tenido el 60% ya hubiese ganado), pero aunque los numeros me digan que la union de LB y Ntruos superaba en numeros a las dos Elite, en verdad yo no me referia a esto. Aunque tenga yo razon, tampoco me he explicado bien.
Cuando hablaba de una diferencia de dos a uno, era de terreno. Estaras de acuerdo conmigo, por lo menos en eso, que al unirse Lb y Ntruos contra elite, esa ultima paso a doblar su territorio fronterizo. Con lo cual, su situacion respecto a las dos tribus restantes, se dividio por dos.
Entonces no es lo mismo por un Ntruos o por un Lb, pelear contra elite, sean una o dos tribus, si esas tienen que defenderse contra una tribu o contra dos.
Para poner un ejemplo claro. Mientras elite debia defender tropecientos pueblos, Ntruos podia permitirse el lujo de petar pueblos fronterizos con 80.000 soldados de cada tipo, dejando la estrategia en segundo plano y eso era gracias a su situacion de superioridad (2 contra 1).
Ahora el mundo esta exactamente igual, solo que han cambiado a elite por Ntruos. Eso si, Ntruos es mas pequeña, no vaya a ser que me digas que no es lo mismo.
En cuanto a mi escrito original, es por el tema de la honorabilidad, nada mas, sino no escribo.
A mi no me entra en la cabeza que un mundo con 3 tribus, 0 pactos, una fusion sea deshonrozo, mas bien es estrategia. Y si como creo, Ntruos rechazo unirse antes que los otros lo hicieron, alli es donde veo yo el error, pero para gustos, colores.
De todas formas, aun no esta ganado, hay que ver si la nueva tribu se entiende y si Ntruos consigue dar caña, aun es pronto.
Cuando digo de un dos contra uno y me dices que no, que elite tenia mas puntos, debo matizar. Elite efectivamente y te lo confirmo tenia dominado medio mundo, mas o menos, creo que el 40% (si hubiese tenido el 60% ya hubiese ganado), pero aunque los numeros me digan que la union de LB y Ntruos superaba en numeros a las dos Elite, en verdad yo no me referia a esto. Aunque tenga yo razon, tampoco me he explicado bien.
Cuando hablaba de una diferencia de dos a uno, era de terreno. Estaras de acuerdo conmigo, por lo menos en eso, que al unirse Lb y Ntruos contra elite, esa ultima paso a doblar su territorio fronterizo. Con lo cual, su situacion respecto a las dos tribus restantes, se dividio por dos.
Entonces no es lo mismo por un Ntruos o por un Lb, pelear contra elite, sean una o dos tribus, si esas tienen que defenderse contra una tribu o contra dos.
Para poner un ejemplo claro. Mientras elite debia defender tropecientos pueblos, Ntruos podia permitirse el lujo de petar pueblos fronterizos con 80.000 soldados de cada tipo, dejando la estrategia en segundo plano y eso era gracias a su situacion de superioridad (2 contra 1).
Ahora el mundo esta exactamente igual, solo que han cambiado a elite por Ntruos. Eso si, Ntruos es mas pequeña, no vaya a ser que me digas que no es lo mismo.
En cuanto a mi escrito original, es por el tema de la honorabilidad, nada mas, sino no escribo.
A mi no me entra en la cabeza que un mundo con 3 tribus, 0 pactos, una fusion sea deshonrozo, mas bien es estrategia. Y si como creo, Ntruos rechazo unirse antes que los otros lo hicieron, alli es donde veo yo el error, pero para gustos, colores.
De todas formas, aun no esta ganado, hay que ver si la nueva tribu se entiende y si Ntruos consigue dar caña, aun es pronto.