se equivocan en algo fundamental, no existe mejor tribu, analicemoslo un poco, han habido muchas versiones de las tribus mas populares a lo largo de los mundos pongamos de ejemplo a logyca que ha estado en bastantes mundos pero ha habido una diferencia fundamental en muchos de esos mundos no son los mismos jugadores ni las mismas diplomacias los que han conformado los equipos en función al tiempo que tengan para jugar o que aun no hubieran abandonado gt, alguien que observara a logyca en todos los mundos podría decir que no solo se trata del nombre o etiqueta "tribu" si no los jugadores presentes para jugar en ese momento y su tiempo real para funcionar como parte de esa tribu,ademas de las condiciones del mundo que tan difícil/fácil estuvo la configuración de guerras, quienes fueron enemigos, los enemigos aguantaron hasta el final?, los enemigos se rindieron a medio camino? cosas como esas no permiten definir en realidad la mejor tribu, para hacerlo tendrías que igualar las cosas metiendo a todas las grandes tribus desde el principio a la actualidad en un mundo con su mejor plantilla de jugadores demostrada por experiencia y aun así seria algo arbitrario porque esta plantilla tendría que estar tan activa y jugando al vicio como en su era dorada, así como no tener gente que desde el principio confabule para eliminarte en equipo de muchos porque si no se pierde la aleatoriedad y objetividad y se vuelve un experimento subjetivo, con cosas definidas los resultados no pueden ser muchos es como si de ecuaciones con una sola respuesta estuviéramos hablando, en realidad seria muy dificil y tendria que ser demasiado estricto definir de verdad cual fuera la mejor tribu no puede ser algo calculado con subjetividad.