CAMBIO DE NORMAS

Estado
No está abierto para más respuestas.

DRUIDA

Miliciano
Puntuación de reacción
494
XD de haber sabido que esto iba a pasar no me hubiera tirado 3 horas de mi vida en la ofensiva ni peleandome por lo qué pasó en el asedio en estos días, directamente tirábamos al centro por que su capacidad defensiva con bonos negativos no hubiera hecho ni mella a nuestra capacidad ofensiva. Ahora señalar que nosotros podemos cambiar el juego, es la cosa más tonta que he leído de alguien que proclama jugar con inteligencia. Pues puede ser que su estrategia sea diferente, pero el para el gt también hacen falta manos. Pero les gusta hacerse las victimas. Adelante. Aquí las exigencias de nadie valen más que otras y pues como leí que van a dejar de jugar, para que quieren el reseteo? Es que es contradicción tras constradiccion. Eso será frustración por perder 100 pueblos en una off mal montada supongo. En fin. Si querían reconquistar podrían haber metido 50 hachas al noble…. Y cosas básicas de gt. Yo aquí la dejo es imposible dialogar con gente que se llama a si misma lista pero demuestra lo contrario por un berrinche.
 

B.L.K

Campesino
Puntuación de reacción
22
XD de haber sabido que esto iba a pasar no me hubiera tirado 3 horas de mi vida en la ofensiva ni peleandome por lo qué pasó en el asedio en estos días, directamente tirábamos al centro por que su capacidad defensiva con bonos negativos no hubiera hecho ni mella a nuestra capacidad ofensiva. Ahora señalar que nosotros podemos cambiar el juego, es la cosa más tonta que he leído de alguien que proclama jugar con inteligencia. Pues puede ser que su estrategia sea diferente, pero el para el gt también hacen falta manos. Pero les gusta hacerse las victimas. Adelante. Aquí las exigencias de nadie valen más que otras y pues como leí que van a dejar de jugar, para que quieren el reseteo? Es que es contradicción tras constradiccion. Eso será frustración por perder 100 pueblos en una off mal montada supongo. En fin. Si querían reconquistar podrían haber metido 50 hachas al noble…. Y cosas básicas de gt. Yo aquí la dejo es imposible dialogar con gente que se llama a si misma lista pero demuestra lo contrario por un berrinche.

Si hay que explicar el por qué no nos sirve meter reconquista con 50 hachas al asedio es que no has entendido nada amigo
 

luistxiki

Campesino
Puntuación de reacción
36
En fin, hay que leer de todo y de todos, y veo que continua el habitual vicio de creer que las palabras de uno siempre son las que tienen razón. Voy con "mi" razón.

Voy a discrepar de la apreciación de mi compañero BLK, no ha sido, no es una estrategia sucia, es la jugada mas inteligente que se ha llevado a cabo en un mundo de guerras tribales. A quien le parezca mal, rastrero o cualquier otro sinónimo, que vaya pidiendo cita en su terapeuta de cabecera.

Llegamos a este mundo, nos sentamos frente a un tablero, leímos las reglas, miramos a los ojos de los jugadores que nos rodeaban, y realizamos las preguntas justas y necesarias al ver pequeños cambios respecto al último asedio del mundo 61.

¿Cómo funciona la moral y la protección? Respuesta: Ausencia de moral, protección 5 días y 20:1 activa de forma permanente.

A partir de hay podéis hablar, o ladrar, todo lo que queráis, pero yo me senté en un tablero a jugar una partida con unas reglas que cualquiera pudo utilizar. Punto, no se admite la protesta Señoría.

Que hoy se levante esa norma aduciendo un supuesto bug, y que tras un par de horas de quejas razonadas y motivadas, se haya repuesto nuevamente, deja claro que el bug ha sido suprimirla unas horas, no que estuviera activa.

De nuevo la evidencia de una acción totalmente arbitraría y carente de justificación estropea la diversión de un juego, y genera todo tipo de duda sobre lo ocurrido.

Voy mas allá, tengo por costumbre leer e informarme para saber donde me muevo, y curioso encontrar esta norma en las propias reglas del juego, punto 2 Código de conducta, apartado 9 (lo del 1 es el copia pega)

  1. Los jugadores están obligados a reportar información sobre bugs y errores al equipo de soporte tan pronto como los descubran o conozcan. Si no lo hace con prontitud, especialmente si se han obtenido ventajas debido a un bug/error, puede resultar en una sanción.
Y vaya si se va a obtener una ventaja de ese bug de unas horas. La ventaja es el fin del W70, la victoria. Confío en una restitución o sanción a los beneficiados. Lo contrario es agrandar la tremenda cagada perpetrada.

No cuestionéis la capacidad de esta tribu por el simple hecho de haber sido mas inteligentes. La fuerza bruta no siempre lo es todo, un poquito de humildad y respeto.

Quiero pensar que el soporte solucionará lo ocurrido, que devolverá el juego al estado que tenía a las 14:00 antes del histórico error, error que por otra parte me llama poderosamente la atención se haya producido en este momento, a escasamente 12 horas de la declaración de guerra por parte de UNI. No digo nada y lo digo todo, si un hardware y un software se caracterizan por algo es su metódico funcionamiento, siempre hacen lo mismo hasta que algo/alguien modifique cualquier IF que se haya programado. ¿Qué o quién ha sido ese algo/alguien? Un poco de claridad por el soporte es necesario. La credibilidad ante la comunidad ha quedado en entredicho. Este juego será una estafa.

Eso que comentas de devolver el juego al estado de las 14:00 desde luego no es una solución, sería más bien un regalo a chusma del tamaño del sol que os pondría mucho más de cara el W de lo que lo teníais hoy a esa hora. Puesto que después de destapar todos los planes y ver lo ocurrido, no me cabe ninguna duda que de haber seguido las cosas como antes os hubiéramos quitados los pueblos de asedio, puesto que nuestro plan para asaltarlos ya estaba en marcha y vosotros teníais esos pueblos pésimamente cubiertos y gestionados.

Deberíais estar agradecidos a Innogames, el "bug" ó esa persona que insinuáis obra en nuestro favor de haberos dado la posibilidad de hacer creer a alguien que podríais haber llegado siquiera a disputar este final.
 

alberto-vk

Campesino
Puntuación de reacción
39
XD de haber sabido que esto iba a pasar no me hubiera tirado 3 horas de mi vida en la ofensiva ni peleandome por lo qué pasó en el asedio en estos días, directamente tirábamos al centro por que su capacidad defensiva con bonos negativos no hubiera hecho ni mella a nuestra capacidad ofensiva. Ahora señalar que nosotros podemos cambiar el juego, es la cosa más tonta que he leído de alguien que proclama jugar con inteligencia. Pues puede ser que su estrategia sea diferente, pero el para el gt también hacen falta manos. Pero les gusta hacerse las victimas. Adelante. Aquí las exigencias de nadie valen más que otras y pues como leí que van a dejar de jugar, para que quieren el reseteo? Es que es contradicción tras constradiccion. Eso será frustración por perder 100 pueblos en una off mal montada supongo. En fin. Si querían reconquistar podrían haber metido 50 hachas al noble…. Y cosas básicas de gt. Yo aquí la dejo es imposible dialogar con gente que se llama a si misma lista pero demuestra lo contrario por un berrinche.

Conozco a quien hizo la off, tampoco digas que estaba tan mal hecha hombre :p
 

PELIADA

Campesino
Puntuación de reacción
22
No sé compañeros pero como este juego no es gratuito, creo que hasta cabe considerar hacer denuncia ante autoridad competente. Hay autoridades que regulan esto. Por que esto es una ESTAFA, y no pueden ellos actuar con total impunidad.
 

Srto ibann33

Campesino
Puntuación de reacción
73
Si hay que explicar el por qué no nos sirve meter reconquista con 50 hachas al asedio es que no has entendido nada amigo


Claro, el por qué es xq no habríais aguantado ni media jajaja ahí se vieron las ganas que teníais de jugar cuando ni reconquista sois capaces de meter, para eso iros a los sims x'D mucho os veo escribir en el foro pero nuestras offs os las habéis comido todas con patatas x'D gg amigo, en el FE no se ganan mundos, se ganan jugándolos D:
 

ivan 121

Campesino
Puntuación de reacción
140
No sé compañeros pero como este juego no es gratuito, creo que hasta cabe considerar hacer denuncia ante autoridad competente. Hay autoridades que regulan esto. Por que esto es una ESTAFA, y no pueden ellos actuar con total impunidad.

Vete ahí a poner una denuncia a la oficina de la Policía Nacional a ver que te dicen , como están las cosas a lo mejor hasta te hacen caso y todo.
 

Deleted User - 2083774

Guest
Pues ahora los pueblos los tiene UNI. Ok. Qué hace chusma que no los están atacando? Sea al centro o a sus otros pueblos. No me digan que, ahora que tienen que pelear el mundo de verdad, no saben cómo hacerlo? Eso sería una lástima...

Para el del terapeuta de cabecera, esto es una procesión de narcisistas débiles, o de piel fina, que se han puesto ese disfraz para camuflar sus personalidades dependientes e inseguras. Sólo así se explica este despliegue de chulería ante algo que CUALQUIERA habría podido hacer, y que UNI permitió porque sabía tenía fecha de caducidad.
Si han llegado hasta aquí, es porque les han dejado. Ni más ni menos. Hablan de tiempo?? Saben lo que se tarda en organizar una mega off como las que lanza UNI?? Qué van a saber, si su única preocupación era bajar de puntos a algún pardillo llegado el momento. No insulten al juego, por favor.

Venga, corran a reportar está injusticia. Creo que una delegación de la ONU se personará en breve para atenderlos.
 

Aztec Kind

Campesino
Puntuación de reacción
7
Eso que comentas de devolver el juego al estado de las 14:00 desde luego no es una solución, sería más bien un regalo a chusma del tamaño del sol que os pondría mucho más de cara el W de lo que lo teníais hoy a esa hora. Puesto que después de destapar todos los planes y ver lo ocurrido, no me cabe ninguna duda que de haber seguido las cosas como antes os hubiéramos quitados los pueblos de asedio, puesto que nuestro plan para asaltarlos ya estaba en marcha y vosotros teníais esos pueblos pésimamente cubiertos y gestionados.

Deberíais estar agradecidos a Innogames, el "bug" ó esa persona que insinuáis obra en nuestro favor de haberos dado la posibilidad de hacer creer a alguien que podríais haber llegado siquiera a disputar este final.

Al igual que vosotros teníais vuestros planes, nosotros también, pero eso ya poco importa.

Lo que se critica es la gestión que se ha hecho. ¿Que la estrategia seguida en Chusma era una cerdada? Si, nadie lo niega.

Ahora, quitar la protección en mitad de un día para volver a ponerla a las dos horas habiéndola reducido a 30 días cuando las offs y nobles ya han salido.. no sé si habrá sido error humano o intencionado.

Pero la cosa es que, si querían evitar esto solo tenían que reducir la reducción semanal de puntos respecto a mundos anteriores y ya... Era obvio que no íbamos a mantener el asedio durante mucho tiempo, nosotros teníamos nuestros cálculos de hasta cuándo hacerlo. Que luego la reducción hubiera sido menor y no nos diera para ganar.. pues enhorabuena. Pero que se haya hecho lo sucedido hoy..

Por mi parte, enhorabuena a UNI por un mundo que ha destrozado, pero habría estado mas chulo ver cómo avanzaban las estrategias planeadas en ambos bandos.
Y al inútil que comete el "error" intencionado o no, pues eso, tremendo inútil. Solo quiero alguna justificación sobre ello
 

B.L.K

Campesino
Puntuación de reacción
22
En fin, hay que leer de todo y de todos, y veo que continua el habitual vicio de creer que las palabras de uno siempre son las que tienen razón. Voy con "mi" razón.

Voy a discrepar de la apreciación de mi compañero BLK, no ha sido, no es una estrategia sucia, es la jugada mas inteligente que se ha llevado a cabo en un mundo de guerras tribales. A quien le parezca mal, rastrero o cualquier otro sinónimo, que vaya pidiendo cita en su terapeuta de cabecera.

Llegamos a este mundo, nos sentamos frente a un tablero, leímos las reglas, miramos a los ojos de los jugadores que nos rodeaban, y realizamos las preguntas justas y necesarias al ver pequeños cambios respecto al último asedio del mundo 61.

¿Cómo funciona la moral y la protección? Respuesta: Ausencia de moral, protección 5 días y 20:1 activa de forma permanente.

A partir de hay podéis hablar, o ladrar, todo lo que queráis, pero yo me senté en un tablero a jugar una partida con unas reglas que cualquiera pudo utilizar. Punto, no se admite la protesta Señoría.

Que hoy se levante esa norma aduciendo un supuesto bug, y que tras un par de horas de quejas razonadas y motivadas, se haya repuesto nuevamente, deja claro que el bug ha sido suprimirla unas horas, no que estuviera activa.

De nuevo la evidencia de una acción totalmente arbitraría y carente de justificación estropea la diversión de un juego, y genera todo tipo de duda sobre lo ocurrido.

Voy mas allá, tengo por costumbre leer e informarme para saber donde me muevo, y curioso encontrar esta norma en las propias reglas del juego, punto 2 Código de conducta, apartado 9 (lo del 1 es el copia pega)

  1. Los jugadores están obligados a reportar información sobre bugs y errores al equipo de soporte tan pronto como los descubran o conozcan. Si no lo hace con prontitud, especialmente si se han obtenido ventajas debido a un bug/error, puede resultar en una sanción.
Y vaya si se va a obtener una ventaja de ese bug de unas horas. La ventaja es el fin del W70, la victoria. Confío en una restitución o sanción a los beneficiados. Lo contrario es agrandar la tremenda cagada perpetrada.

No cuestionéis la capacidad de esta tribu por el simple hecho de haber sido mas inteligentes. La fuerza bruta no siempre lo es todo, un poquito de humildad y respeto.

Quiero pensar que el soporte solucionará lo ocurrido, que devolverá el juego al estado que tenía a las 14:00 antes del histórico error, error que por otra parte me llama poderosamente la atención se haya producido en este momento, a escasamente 12 horas de la declaración de guerra por parte de UNI. No digo nada y lo digo todo, si un hardware y un software se caracterizan por algo es su metódico funcionamiento, siempre hacen lo mismo hasta que algo/alguien modifique cualquier IF que se haya programado. ¿Qué o quién ha sido ese algo/alguien? Un poco de claridad por el soporte es necesario. La credibilidad ante la comunidad ha quedado en entredicho. Este juego será una estafa.


Bueno ya no comento más, que revise mis mensajes quien quiera y vea si he faltado al respeto o no. Esto es un juego y a alguno se os olvida.
Leer este mensaje citado de parris y reflexionad.

En dominio poco podíamos hacer eso no es ningún secreto, pero este es un W de asedio, y así hemos decidido enfocarlo nosotros.
Nos han cambiado las reglas del juego en mitad de la partida y han beneficiado al grande.

Como la vida misma.
 

luistxiki

Campesino
Puntuación de reacción
36
Al igual que vosotros teníais vuestros planes, nosotros también, pero eso ya poco importa.

Lo que se critica es la gestión que se ha hecho. ¿Que la estrategia seguida en Chusma era una cerdada? Si, nadie lo niega.

Ahora, quitar la protección en mitad de un día para volver a ponerla a las dos horas habiéndola reducido a 30 días cuando las offs y nobles ya han salido.. no sé si habrá sido error humano o intencionado.

Pero la cosa es que, si querían evitar esto solo tenían que reducir la reducción semanal de puntos respecto a mundos anteriores y ya... Era obvio que no íbamos a mantener el asedio durante mucho tiempo, nosotros teníamos nuestros cálculos de hasta cuándo hacerlo. Que luego la reducción hubiera sido menor y no nos diera para ganar.. pues enhorabuena. Pero que se haya hecho lo sucedido hoy..

Por mi parte, enhorabuena a UNI por un mundo que ha destrozado, pero habría estado mas chulo ver cómo avanzaban las estrategias planeadas en ambos bandos.
Y al inútil que comete el "error" intencionado o no, pues eso, tremendo inútil. Solo quiero alguna justificación sobre ello

A lo que voy es a que siendo honestos, estáis defendiendo vuestra estrategia maestra cuando realmente no estabais haciendo uso de esa posibilidad que un error del sistema a mi juicio y vuestra rastrera astucia os habían dado. Puesto que hubieras perdido los pueblos de igual forma tal y como los teníais.
 

PELIADA

Campesino
Puntuación de reacción
22
Eso que comentas de devolver el juego al estado de las 14:00 desde luego no es una solución, sería más bien un regalo a chusma del tamaño del sol que os pondría mucho más de cara el W de lo que lo teníais hoy a esa hora. Puesto que después de destapar todos los planes y ver lo ocurrido, no me cabe ninguna duda que de haber seguido las cosas como antes os hubiéramos quitados los pueblos de asedio, puesto que nuestro plan para asaltarlos ya estaba en marcha y vosotros teníais esos pueblos pésimamente cubiertos y gestionados.

Deberíais estar agradecidos a Innogames, el "bug" ó esa persona que insinuáis obra en nuestro favor de haberos dado la posibilidad de hacer creer a alguien que podríais haber llegado siquiera a disputar este final.


De no haber cambiado las normas para el beneficio de las tribus tramposa de UNI y 33-12...nos hibieran ustedes hecho lo que el viento a Juárez.....
y eso que dices que por tener más pueblos y ofensivos nos hubieran arrasado...ahí tiens la historia del mundo para desmentirte...aunque por tus comentarios..dudo mucho que sepas ni lo más elemental de historia.. Como dicen...el que nace maceta....no pasa del corredor.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Arriba